Οι άνθρωποι στο σπίτι ήταν εξοργισμένοι λόγω των νέων διακοπτών: αποδείχθηκε ότι είχαν εγκαταστήσει λάθος
Το καλοκαίρι έκανα επισκευές στο σπίτι και αντικατέστησα κάποιους διακόπτες με καινούργιους. Τοποθέτησα την τάση, έκανα κλικ, όλα λειτουργούν. Εντάξει, νομίζω ότι θα προχωρήσω περισσότερο για να κάνω τις επισκευές.
Μετά από λίγο, η μητέρα μου αγανακτισμένη δηλώνει ότι έβαλα λάθος τον διακόπτη.
— Πόσο λάθος είναι. Όλα λειτουργούν, το φως ανάβει και σβήνει. Τι άλλο τελείωσεΟ. Λέω.
— Χρειάζεστε το φως για να σβήσει όταν πατάτε το διακόπτη προς τα κάτω. - λέει η μαμά.
Εδώ η σύζυγος συμμετέχει στη συζήτηση.
— Αυτό είναι σωστό: θα πρέπει να απενεργοποιηθεί.
Για μένα, λειτουργεί και εντάξει, αλλά μπορείς να μαλώσεις με γυναίκες. Πήγα να ξανακάνω.
Έχοντας γυρίσει πολλούς διακόπτες στην επιθυμητή θέση και γκρίνιαζε για το γεγονός ότι δεν βρέθηκαν σημάδια στους ίδιους τους διακόπτες και μπορείτε να τους τοποθετήσετε τουλάχιστον στο πλάι, θυμήθηκα ακόμα αυτόν τον κανόνα: σβήστε το φως πρέπει να είναι χαμηλά.
Πόσο σωστά
Αργότερα αποφάσισα να δω πώς όλα είναι σωστά. Στα SNiP και GOST, δεν βρήκα σαφείς συστάσεις για την εγκατάσταση διακοπτών φωτός. Η μόνη στενή ένδειξη βρέθηκε στην ενότητα PUE 7 4.1.9 - «Πρέπει να τοποθετηθούν συσκευές κοπής έτσι ώστε να μην μπορούν να κλείσουν το κύκλωμα αυθόρμητα, υπό την επίδραση της βαρύτητας. Τα κινητά ενεργά μέρη τους στη θέση off, κατά κανόνα, δεν πρέπει να ενεργοποιούνται. Αλλά ένας διακόπτης δεν είναι διακόπτης.
Φαίνεται ότι ήταν ο κανόνας για την εγκατάσταση των αυτόματων διακοπτών που πέρασαν κρυφά σε όλους τους άλλους τύπους διακοπτών. Οι διακόπτες κυκλώματος στους πίνακες είναι εγκατεστημένοι ακριβώς ως εξής: πάνω - ενεργό, κάτω - απενεργοποιημένο.
Διακόπτης on / off ή διακόπτης on / off
Όταν έψαχνα πώς να εγκαταστήσω τους διακόπτες, έπεσα πάνω στο θέμα: γιατί ακριβώς διακόπτης, και όχι διακόπτης ή διακόπτης.
Προβάλλονται διάφορες εκδοχές.
Για παράδειγμα, διάβασα την έκδοση ότι στην αρχή της ηλεκτροδότησης, η τάση εφαρμόστηκε για μικρό χρονικό διάστημα και το άναμμα της λάμπας δεν εξαρτιόταν από τον καταναλωτή, αλλά όλα έπρεπε να σβήσουν.
Ή ότι αυτά είναι χαρακτηριστικά της ρωσικής γλώσσας. Για παράδειγμα, υπάρχει ένα "κατσαβίδι", το οποίο όχι μόνο μπορεί να ξεβιδωθεί, αλλά και να βιδωθεί. Ή τα «αποδυτήρια» εκεί δεν είναι μόνο γδύσιμο, αλλά και ντύσιμο. Το ίδιο και ο "διακόπτης" - τον ανάβει και τον απενεργοποιεί.
Γενικά, ήταν περίεργο να διαβάσω αυτές τις εκδόσεις. Επιπλέον, δεν υπάρχουν σαφείς δηλώσεις ως προς την ορθότητά τους.
Ίσως έχετε τη δική σας εκδοχή για αυτό το θέμα.
Ευχαριστώ για την ανάγνωση. Θα χαρώ να έχω την υποστήριξή σας με τη μορφή ενός like και μιας εγγραφής στο κανάλι. Και δείτε άλλες δημοσιεύσεις στο κανάλι.
Αλέξανδρος.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Σας προσκαλώ επίσης να τον ιστότοπό σας.