Opt πάχος τοιχώματος. Νόμιζα ότι όλα θα ήταν πιο εύκολο ...
Για μένα, ήταν η επόμενη ερώτηση, μετά από η επιλογή των οικοδομικών υλικών. Και αυτό, επίσης, έπρεπε να σκεφτεί καλά.
Φαίνεται, τι να σκεφτώ; Το παχύτερο τόσο το καλύτερο!
Αλλά, για μένα, διασχίζεται από πολλούς παράγοντες, με βάση την οποία θα έπρεπε να κάνει μια επιλογή.
Η θερμική αγωγιμότητα.
Ήταν η πρώτη ερώτηση.
Η θερμική αγωγιμότητα των αφρίζουν κανόνες σκυροδέματος για την περιοχή μου, μπορούν να κατασκευαστούν από το μπλοκ του πάχους 400 mm, που πυκνότητα D400 χωρίς πρόσθετη μόνωση.
Αλλά, σύμφωνα με τα παραδείγματα της κατασκευής των σπιτιών, ορισμένοι κάνουν 300 mm, με μόνωση 100 mM, ότι η θερμική αγωγιμότητα έχει την ίδια απόδοση.
Ρωγμές και συρρίκνωση ρωγμές.
Όλα αυτά συνδέονται με την προηγούμενη παράγραφο.
Ομολογώ, και κατά πάσα πιθανότητα μπορεί να είναιΑυτή η συρρίκνωση του τελικού σπίτι μπορεί να έχει μικρές ρωγμές στους κάθετους αρμούς και ρωγμές στο ίδιο το μπλοκ.
Και εδώ είναι δύο επιλογές:
- Κατά τη διάρκεια της κατασκευής, χωρίς πρόσθετη μόνωση, γύψο όλοι οι ρωγμές σφραγίζονται (αλλά θα πρέπει να γίνει στο εξωτερικό και το εσωτερικό), και εξαερισμού δεν θα.
- Αν έχετε μονώσει τον τοίχο από το εξωτερικό, τότε το πρόβλημα εξαφανίζεται, πάρα πολύ.
Και συγκρίνοντας τον όγκο της εργασίας με γύψο και μόνωση (ιδίως αν ληφθεί υπόψη μου «εμπειρία»), επιλογή με ένα μικρότερο πάχος του μπλοκ και μια πρόσθετη μόνωση, είναι περισσότερο αποδεκτό για μένα.
Το σημείο δρόσου.
Σε αυτό το θέμα, βρήκα κατά τύχη, μελετώντας τις διαδικασίες της κατασκευής. Εδώ είμαι εγώ θα φέρω το συμπύκνωμα που σχηματίζεται στο τοίχωμα από τη θερμοκρασία πέσει το χειμώνα. Ειδικά εγώ δεν θα πάω, υπάρχουν δύο θέσεις:
1. Εάν ο τοίχος χωρίς μόνωση, τότε αυτό συμπύκνωμα Αποτελούσε στο Gazoblok, και η επακόλουθη κατάψυξη καταστρέφοντας τον τοίχο.
2. Αν υπάρχει μόνωση από το εξωτερικόόλα Αυτές οι διαδικασίες συμβαίνουν στην μόνωσηΧωρίς να επηρεάζεται η δομή φέρουσα.
Φυσικά, πιστεύω ότι η καταστροφή του μπλοκ της πρώτης ενσωμάτωσης είναι δυνατό με μια πολύ απότομη άλματα θερμοκρασίας και για παρατεταμένο χρονικό διάστημα, στην πραγματικότητα είναι μάλλον απίθανο (να μιλάμε γι 'αυτό και οι κατασκευαστές πορομπετόν), αλλά για να απαλύνει την ψυχή, η δεύτερη επιλογή μου αρέσει.
Workflow.
Εδώ θέλω να πω τη διαφορά στη συμπεριφορά μεταξύ των 400η και την 300η μπλοκ. Η διαφορά εδώ είναι ένα - είναι το βάρος της μονάδας.
Στην περίπτωσή μου, αυτό είναι ένα σημαντικό ζήτημαΕπειδή έχω να εργάζονται μόνοι. Και παρά το γεγονός ότι το βάρος ενός μπλοκ (σε διαφορετικά δεδομένα) πάχους 300 χιλιοστών είναι 25-30 kg, και σε πάχος 400 χιλιοστά έχει 30-35 kg. την επιλογή μου, πάρα πολύ, έχει την τάση σε μια μικρότερη μονάδα.
Το θέμα των χρημάτων.
Δεν θα το ονομάσουμε ένα σημαντικό, αλλά ισχύει για όλες τις προηγούμενες παραγράφους.
Φυσικά, μπορείτε να προσπαθήσετε να υπολογίσετε τι είναι φθηνότερα, αλλά, όπως ήξερα από την πρακτική, ακριβή αποτελέσματα αποτύχει.
εδώ είναι πιο σημαντικό για μένα σημασία έχουν τα οικονομικά αυτή τη στιγμή.
Δηλαδή εάν έβαλα ένα μπλοκ 400 mm, η τώρα χρειάζομαι όλες τις μεγάλες επενδύσεις.
Και αν το κάνετε τους τοίχους 300 mm, η Τώρα χρειάζονται ένα μικρότερο ποσόΚαι έχουν χρήματα για μόνωση τότε απαιτείται(Ίσως το επόμενο έτος), ενώ η μονάδα είναι σηκωθούν και να στεγνώσει.
Είναι στην οικονομική μου κατάσταση, η δεύτερη επιλογή ήταν αποδεκτή.
Διπλώστε όλα.
Λαμβάνοντας υπόψη όλους αυτούς τους παράγοντες, αποφάσισα να χτίσεις ένα σπίτι από ένα μπλοκ πάχους 300 χιλιοστών και D400 (Αυτή η κατάτμηση εξωτερικούς τοίχους και φέροντες).
Αυτά είναι τα συμπεράσματα που έκανα, είναι ενδιαφέρον να ακούσουμε τη γνώμη σας.
Γράψτε στα σχόλια ...