Ανώτατο Δικαστήριο: η δυνατότητα της κληρονομιάς των περιοχών της χώρας

Το Ανώτατο Δικαστήριο εξήγησε το ζήτημα του δικαιώματος να λάβει την κληρονομιά βίλες διακοσμημένες διαθέτη όχι στο ακίνητο. Λίγοι πριν γίνει ενδιαφέρονται για το θέμα αυτό, και τώρα τα νόμιμα καθορισμένες συνθήκες, ο νόμος επιτρέπει οι κληρονόμοι να λάβουν τέτοια περιουσία.

Κληρονομικότητα αδιαμόρφωτο κήπο

Στο παραπάνω παράδειγμα, το Ανώτατο Δικαστήριο, ο γιος κληρονόμησε τη γη, δεν είναι διακοσμημένη τον πατέρα του στο ακίνητο μέχρι τη στιγμή του θανάτου. Άλλες συγγενείς ισχυρίστηκε ότι το έργο του εδάφους δεν είναι η πρώτη γενιά της οικογένειας. Son, έτσι που ήταν ο πρώτος που αποφάσισε να αποδειχθεί το δικαίωμα της ελεύθερης αναγνώριση γη της περιουσίας του.

οίκον δικαστήριο ενέκρινε γρήγορα την ιδιοκτησία της γης. Η μήνυση βασίστηκε στο γεγονός ότι ο διαθέτης έχει γίνει ένας γαιοκτήμονας το 1970 με απόφαση της εκτελεστικής επιτροπής, καθώς και δωρεάν μεταφορά του στα παιδιά είναι εγγυημένη από το νόμο «Περί τα κηπευτικά ενώσεις». Στην περίπτωση αυτή, ο ιδιοκτήτης δεν έχει καθοριστεί στη λίστα των χρηστών γης, και το βιβλίο των μελών χάθηκε.

Η θετική απόφαση του δικαστηρίου δικαιολογείται από το γεγονός ότι ο πατέρας της προσφεύγουσας ήταν μέλος του συνδέσμου κηπουρική, και το γεγονός ότι ο ενάγων είναι σήμερα ο γαιοκτήμονας. Το δευτεροβάθμιο δικαιοδοτικό όργανο συμφώνησε με την απόφαση, ορίζει ότι η κυριότητα της γης πέρασε από τον πατέρα στη χήρα, και από αυτό - στο γιο του. Διευκρινίστηκε ότι ο κληρονόμος έχει το δικαίωμα να ξαναγράψουμε το έδαφος με διάταξη του νόμου «Περί εισαγωγή του κώδικα Land της Ρωσικής Ομοσπονδίας».

Επεξήγηση του Ανωτάτου Δικαστηρίου

Δικαστική σκάφους στις αστικές υποθέσεις του ήλιου δεν αναγνωρίζουν την εξουσία λήψη της απόφασης, υποστηρίζοντας το γεγονός ότι το ακίνητο δεν έχει επισημοποιηθεί ο πατέρας. Συνήθιζε μόνο το έδαφος, που αποτελείται από μια εταιρική σχέση. Αν ο ενάγων ήταν ένα από τα μέλη της ένωσης κατά το χρόνο καταθέτει μήνυση στο δικαστήριο ή στη διοίκηση της πόλης, το δικαίωμα αυτό θα υλοποιηθεί. Δικαστική συμβούλιο εστίασε την προσοχή σε αυτό το σημείο, αλλά δεν εξερευνήσετε τα τοπικά δικαστήρια.

Επιπλέον, το Διοικητικό Συμβούλιο κηρυχθεί σε πτώχευση σύνδεσμο έκκληση προς την ως άνω νόμου. Η πράξη αυτή δηλώνει ότι το προηγούμενο χρήστη να νομιμοποιήσει την ιδιοκτησία της γης που του είχε χορηγηθεί για κηπευτικών εργασιών πριν από τον κωδικό άρχισε να λειτουργεί (εκτός από περιπτώσεις όπου η μεταβίβαση της γης σε ιδιωτικά χέρια απαγορεύεται).

Έτσι, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η προηγούμενη χρήστης γης θα μπορούσε να μεταφέρει γης από κληρονομιά με την προϋπόθεση ότι πριν την απόκτηση του Κώδικα Land του σταθμού είχε τεθεί σε λειτουργία για αόριστο βάση. Και ακόμη και αν η επανεγγραφή της προσωπικής περιουσίας είχε διαπραχθεί κατά τη διάρκεια μιας τέτοιας δυνατότητας υπολείμματα με τους κληρονόμους, όταν έχουν ένα εξοχικό σπίτι, το κτίριο ή τη δομή στέκεται στην προσβαλλόμενη ιστοσελίδα. Σε αυτό το παράδειγμα, τα τοπικά δικαστήρια δεν αποσυναρμολογείτε αυτό το θέμα, έτσι ώστε το Ανώτατο Δικαστήριο απόφαση αντιστράφηκε και χορηγήθηκε μια επιτροπή για να εξετάσει και πάλι το θέμα και να εξετάσει παρουσιάζονται τροποποιήσεις.