Ασχολούμαστε με τη συγκλονιστική είδηση ότι απαγορεύτηκε η διατήρηση κοτόπουλων στα οικόπεδα
Τον τελευταίο μήνα, σε φόρουμ και ιστότοπους αφιερωμένους στην οικιακή καλλιέργεια και κηπουρική, συζητήθηκε έντονα η είδηση ότι τα κοτόπουλα δεν πρέπει να διατηρούνται σε ντάτσα.
Οι συγγραφείς, που γράφουν σύμφωνα με την αρχή «Άκουσα το κουδούνισμα, αλλά δεν ξέρω πού είναι», υποστηρίζουν ότι όλα - τώρα τα πτηνοτροφεία θα λάβουν υπερ -κέρδη, επειδή οι άνθρωποι δεν θα διατηρούν κοτόπουλα. Είναι αστείο να το διαβάζεις αυτό, αλλά άλλωστε, κάποιος πιστεύει τέτοιους «ειδικούς».
Στην πραγματικότητα, πρέπει να ειπωθεί ότι αυτή η ιστορία συνεχίζεται από το 2017. Τότε ήταν που οι γείτονες ενός κατοίκου της περιοχής Volgograd έγραψαν μια δήλωση ότι διατηρούσε κοτόπουλα σε ένα κοτέτσι, το οποίο χτίστηκε σε μια τοποθεσία που προοριζόταν "για κηπουρική". Δεν ήταν ικανοποιημένοι όχι με το γεγονός της εκτροφής πτηνών, αλλά με το γεγονός ότι υπήρχε μια δυσάρεστη μυρωδιά γύρω από την περιοχή, υπήρχε ένα συνεχές χάος, μύγες και αρουραίοι.
Οι ιδιοκτήτες γης πήγαν στον χώρο για να επαληθεύσουν την καταγγελία, όλα επιβεβαιώθηκαν και καταρτίστηκε διοικητικό πρωτόκολλο σύμφωνα με το άρθρο. 8,8 ώρες Διοικητικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο οποίος εξετάστηκε από τους ίδιους τους εργάτες γης και επέβαλε πρόστιμο 10.000 ρούβλια. Αλλά η ερωμένη των κοτόπουλων και των πάπιων δεν συμφώνησε μαζί του και πήγε στο δικαστήριο.
Επέμεινε ότι δεν υπήρχε απαγόρευση διατήρησης πουλερικών στο ναύλο SNT, δηλώθηκε ότι κάθε μέλος του SNT έχει το δικαίωμα να διαχειρίζεται ανεξάρτητα στον ιστότοπό του, εάν δεν βλάπτει. Η γυναίκα επέμεινε επίσης ότι τοποθέτησε όλα τα κτίρια σύμφωνα με τους κανόνες - όχι πιο κοντά σε 4 μέτρα από το φράχτη με τους γείτονες.
Αλλά το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι υπήρξε παραβίαση της επιτρεπόμενης χρήσης για κηπουρική και δεν ικανοποίησε το παράπονό της. Στη συνέχεια, η γυναίκα πήγε παραπέρα, στο περιφερειακό δικαστήριο, αλλά εκείνος δεν πήγε να τη συναντήσει, αφήνοντας όλες τις αποφάσεις σε ισχύ.
Και έτσι, έγινε το Ανώτατο Δικαστήριο. Και η λύση είναι λίγο διαφορετική από ό, τι γράφουν όλοι - να απαγορεύεται η διατήρηση κοτόπουλων στο SNT. Όχι, η λύση είναι να σταλεί η υπόθεση στο περιφερειακό δικαστήριο για να ελέγξει πολλές από τις αποχρώσεις που έμοιαζαν σημαντικές για το Ανώτατο Δικαστήριο. Η γυναίκα δεν υποστηρίχθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο, αλλά επίσης δεν αποφάσισε ότι τα κοτόπουλα δεν πρέπει να διατηρούνται. Το σημείο δεν έχει τεθεί ακόμη. Είναι απαραίτητο να περιμένετε τα αποτελέσματα της επανεξέτασης, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις περιστάσεις.
Για παράδειγμα, το Ανώτατο Δικαστήριο θεωρεί ότι σε αυτή την περίπτωση η κηπουρική είναι η κύρια επιτρεπόμενη χρήση του χώρου. Αλλά υπάρχει επίσης ένας υπό όρους επιτρεπόμενος ραντεβού και ένας βοηθητικός ραντεβού, και αυτές οι στιγμές δεν λήφθηκαν υπόψη από τα κατώτερα δικαστήρια κατά τη λήψη απόφασης.
Εάν, ωστόσο, υπάρχει παράβαση, τότε γιατί δεν αποφασίστηκε η κατεδάφιση των κατασκευασμένων κτιρίων για τη διατήρηση πουλερικών; Δηλαδή, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει την επιθυμία να κατανοήσει το ζήτημα διεξοδικά προκειμένου να δημιουργήσει προηγούμενο και να εκπονήσει μια τελική απόφαση για αυτό το ζήτημα. Αξίζει την αναμονή.
Επομένως, το θέμα δεν είναι τελείως κλειστό και οι ιδιοκτήτες κοτόπουλων δεν πρέπει να αφήνουν τα ζώα τους κάτω από το μαχαίρι με την αιτιολογία ότι δήθεν δεν υπάρχει άδεια. Το κύριο ζήτημα είναι ότι τηρούνται οι κανόνες υγιεινής και δεν υπάρχουν εμπόδια για τους γείτονες.
Εδώ είναι μια μελέτη για τα κοτόπουλα. Φυσικά, δεν έχουμε SNT, αλλά ένα χωριό και το σκοπό της γης - για προσωπική γεωργία και κατασκευή κτιρίου κατοικιών. Επομένως, το θέμα με ενδιέφερε καθαρά θεωρητικά. Αναρωτιέμαι πώς οι άνθρωποι μπορούν να αλλάξουν τα πάντα για να γράψουν κάτι.