Ο ιδιοκτήτης του ιστότοπου θα μπορεί να φυτεύει ζώα χωρίς περιττή γραφειοκρατία: το Συνταγματικό Δικαστήριο αποφάσισε να μην είναι υπέρ των υπαλλήλων

Το Συνταγματικό Δικαστήριο απαγόρευσε στις ρυθμιστικές αρχές να απαιτήσουν πρόσθετες συμφωνίες από τον ιδιοκτήτη της γης σχετικά με τον τύπο χρήσης του χώρου. Μιλάμε για τις διατάξεις του άρθρου 8.8 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που προβλέπουν την επιβολή χρηματικού προστίμου σε περιπτώσεις όπου ο ιστότοπος χρησιμοποιείται όχι σύμφωνα με τους κανόνες - δηλαδή, όχι για τον επιδιωκόμενο σκοπό του.

Μια υπόθεση από τη ζωή κάποιου

Η Αντσίνοβα Μαργαρίτα από την Τσίτα επιβλήθηκε πρόστιμο σε 10.000 ρούβλια. Ο ιστότοπός της έχει την κατάσταση μόνο IZHS (ατομική κατασκευή κατοικιών). Πήρε ένα πουλί και αίγες, αλλά δεν πρόσθεσε νέες πληροφορίες στο USRN.

Δεν ήταν δυνατόν να αμφισβητηθεί η απόφαση του δικαστηρίου, να αποφευχθεί πρόστιμο για την Antsinova, καθώς ο νόμος αναφέρει ότι «η επιλογή κάθε είδους επιτρεπόμενη χρήση της γης πρέπει να επισημοποιηθεί σύμφωνα με το νόμο εντάξει. Επομένως, η πραγματική αλλαγή από τον κάτοχο (δικαιούχος) των επιτρεπόμενων τύπων χρήσης του είναι αδύνατη χωρίς ειδοποίηση στο Unified State Register of Real Estate. " Ήταν απαραίτητο να τεκμηριωθεί η επιλογή ενός πρόσθετου τύπου επιτρεπόμενης χρήσης, εάν, φυσικά, αυτός ο τύπος προβλέπεται στην τοπική εδαφική ζώνη ZH.

Ωστόσο, ο ιδιοκτήτης του "προβληματικού" ιστότοπου θεώρησε ότι εάν του επιτρεπόταν η οικοδόμηση οικονομικών δομές, διάφορες στύσεις ειδικά για τη διατήρηση κατοικίδιων ζώων, τότε δεν έχει ξεχωριστή άδεια απαιτείται. Ως εκ τούτου, προσέφυγε στο Συνταγματικό Δικαστήριο, το Συνταγματικό Δικαστήριο. Μπορείτε να φτιάξετε έναν αχυρώνα, αλλά δεν μπορείτε να έχετε κανέναν σε αυτό;

Γραφειοκρατική διαμάχη

Οι δικαστές επέστησαν την προσοχή στο γεγονός ότι οι ισχύουσες διατάξεις μπορούν να ερμηνευθούν με διαφορετικούς τρόπους, γεγονός που οδηγεί σε αβεβαιότητα σε αυτό το θέμα. Για να διώξετε τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων για τη "μη εξουσιοδοτημένη" χρήση του ιστότοπου ή όχι; Έγινε αντιπαράθεση μεταξύ των εκπροσώπων που συμμετείχαν στη συζήτηση των αρχών.

Το Επιμελητήριο της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης πιστεύει ότι ο τύπος της επιτρεπόμενης χρήσης γης θα πρέπει να εξαρτάται από τις διατάξεις των πολεοδομικών κανονισμών και καθόλου από τις πληροφορίες που εισάγονται στο USRN. Ωστόσο, ο προεδρικός απεσταλμένος είναι πεπεισμένος ότι ο ιδιοκτήτης είναι υποχρεωμένος να καταχωρίσει στο μητρώο πώς θα χρησιμοποιήσει το οικόπεδο. Ως αποτέλεσμα των διαφωνιών που προέκυψαν, το Συνταγματικό Δικαστήριο έκρινε ότι η περίπτωση της προσωπικής θυγατρικής εκμετάλλευσης της Antsinova πρέπει να επανεξεταστεί.

Πώς τελείωσε

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξέδωσε νέα απόφαση. Τώρα οι κάτοχοι δικαιωμάτων των οικοπέδων δεν υποχρεούνται να ενημερώσουν την εποπτική αρχή για την πρόθεσή τους να φέρουν πουλιά ή μικρά ζώα. Έτσι, οι γραφειοκρατικές αλυσίδες κόβονται. Ο ιδιοκτήτης έχει το δικαίωμα να επιλέξει ανεξάρτητα τον τύπο χρήσης της γης του χωρίς πρόσθετες εγκρίσεις από υπαλλήλους - εάν αυτό προβλέπεται σε αυτήν την περιοχή.

Από τη μία πλευρά, οι άνθρωποι συχνά αφήνουν πόλεις για χωριά να ζουν με ηρεμία και ησυχία. Και δεν τους αρέσουν καθόλου τα κοράκια. Άλλοι δεν έχουν ιδέα γιατί πρέπει να ζουν στη γη εάν δεν μπορούν να ζήσουν μια αγροτική ζωή, να έχουν κοτόπουλα και χήνες.

Πιστεύετε ότι το κράτος πρέπει να ελέγχει ποιος ζει στα ναυπηγεία μας; Γράψτε στα σχόλια!

Φίλοι, υπάρχουν ήδη περισσότεροι από 40 χιλιάδες από εμάς! Όπως, εγγραφείτε στο κανάλι, μοιραστείτε τη δημοσίευση - δουλεύουμε, ώστε να λαμβάνετε χρήσιμες και σχετικές πληροφορίες!

Διαβάστε επίσης:

• Πώς να σχεδιάσετε ένα σπίτι: ένα κομψό μονοώροφο κτίριο από το Timoshkino. Αναθεώρηση φωτογραφιών.
• Life hack: πώς να φτιάξετε κομψά διακοσμητικά πλακάκια από δίσκους αυγών.

Δες το βίντεο - Μοντέρνο διώροφο μικρό σπίτι σε σχήμα κύβου.